中國(guó)經(jīng)濟(jì)要在全球衰退中崛起，目前面臨著三大矛盾，仿佛三塊巨石，需要下大力氣才能搬動(dòng)。

內(nèi)外需失調(diào)

中國(guó)經(jīng)濟(jì)的外貿(mào)依存度達(dá)到60%，可謂全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)中，對(duì)外經(jīng)濟(jì)依存度最大的國(guó)家。

中國(guó)一直沾沾自喜的所謂“全球第二大債權(quán)國(guó)”，正反應(yīng)了其外向型經(jīng)濟(jì)的特質(zhì)。中國(guó)的19000億外儲(chǔ)，主要是靠出口換來(lái)的。而本次金融危機(jī)之后，如果世界經(jīng)濟(jì)衰退，中國(guó)的海外訂單將減少，并有可能對(duì)經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)。

甚至在一些行業(yè)，海外定單已下降50%以上，如玩具行業(yè)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2008年以來(lái)，有52 .7%的企業(yè)已經(jīng)沒(méi)有海外定單。在全中國(guó)范圍內(nèi)，自今年以來(lái)，中國(guó)已經(jīng)有數(shù)十萬(wàn)家企業(yè)倒閉，在浙江、廣東等眾多靠出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的地區(qū)，成千上萬(wàn)的企業(yè)倒閉。

一個(gè)國(guó)家的內(nèi)需，與其消費(fèi)水平關(guān)系密切，不可能在短期內(nèi)得到根本性改變。內(nèi)需仍待提升，加上外需萎縮，未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)將面臨考驗(yàn)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡

本次中國(guó)的長(zhǎng)期通脹，表面上看是熱錢過(guò)多，實(shí)際上則是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理。大量的錢涌入地產(chǎn)等暴利行業(yè)，真正需要錢的行業(yè)，則資金緊張，造成制造業(yè)的萎縮。

同時(shí)，在國(guó)企與民企之間，也存在失衡。近幾年來(lái)，中國(guó)的國(guó)有企業(yè)，壟斷與集中趨勢(shì)日益加強(qiáng)。在印度誕生米塔爾鋼鐵等世界性巨頭的時(shí)候，中國(guó)很多國(guó)有企業(yè)，則靠壟斷成為全國(guó)冠軍。中國(guó)無(wú)法產(chǎn)生更具競(jìng)爭(zhēng)力的世界性巨頭，很大原因就在于國(guó)企壟斷，其資源的流向并非依靠市場(chǎng)的力量。

比如近期中國(guó)鋼鐵行業(yè)的并購(gòu)事件，日照鋼鐵年產(chǎn)值300億元，利潤(rùn)50億元，山東鋼鐵產(chǎn)值500億元，利潤(rùn)30億元，按照企業(yè)效率，日照鋼鐵大約是山東鋼鐵的3倍，但是，最近的鋼鐵重組方案中，效率高的日照鋼鐵，卻即將成為山東鋼鐵的整合對(duì)象。

我們的華為、中興等一些國(guó)內(nèi)知名企業(yè)，但由于其上游產(chǎn)業(yè)的壟斷，也注定它們無(wú)法走得更遠(yuǎn)，無(wú)法成長(zhǎng)為有競(jìng)爭(zhēng)力的世界性巨頭。

社會(huì)結(jié)構(gòu)不合理及畸形消費(fèi)

最能說(shuō)明中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)畸形的是，一方面，中國(guó)這樣的窮國(guó)，竟然成為世界第二大奢侈品消費(fèi)大國(guó)，另一方面，中國(guó)最流行的手機(jī)，竟然是起自南方的山寨機(jī)。

這兩種極端消費(fèi)，其實(shí)表明了中國(guó)社會(huì)結(jié)構(gòu)非常不合理，貧富分化嚴(yán)重。極端富有者，追求畸形的高消費(fèi)，而龐大的低收入者，則是一種大面積的低端消費(fèi)。甚至是在北京，一邊是大片的別墅，里面住著山西的煤老板，一邊是古老的危樓雜院，住著城市的貧民。

山寨機(jī)的流行，其表象是一些廠商為求生存，極度壓縮利潤(rùn)，而其根本的原因在于，中國(guó)的主流消費(fèi)階層消費(fèi)能力極度低下。在這種消費(fèi)水平之下，只有山寨機(jī)才能成為手機(jī)的主流產(chǎn)品。

很多人總是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有偉大的企業(yè)家，沒(méi)有偉大的企業(yè)，其實(shí)這只是一種錯(cuò)覺。中國(guó)無(wú)法產(chǎn)生偉大企業(yè)和企業(yè)家的根源，還在于社會(huì)結(jié)構(gòu)的不合理，以及由此導(dǎo)致的消費(fèi)結(jié)構(gòu)的不合理。

作為價(jià)格戰(zhàn)的典型，格蘭仕一直飽受批評(píng)，但是，為什么中國(guó)企業(yè)遲遲不能完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)呢？

其根源，并非企業(yè)短視，而是因?yàn)橹袊?guó)的主流消費(fèi)群體，是一個(gè)非常龐大而貧窮的群體，他們并無(wú)足夠的購(gòu)買力，他們只能消費(fèi)低端產(chǎn)品。而企業(yè)長(zhǎng)期徘徊在低端領(lǐng)域，無(wú)足夠的利潤(rùn)，當(dāng)然無(wú)法完成產(chǎn)業(yè)升級(jí)了。

如果中國(guó)不能消除過(guò)大的貧富差距，不能形成合理的社會(huì)階層結(jié)構(gòu)，將無(wú)法完成合理的產(chǎn)業(yè)布局。